医知創造ラボ ～脳神経内科医がAIで紡ぐ最新医療情報～

脳神経内科専門医が最新AIを活用し、論文・ガイドラインに基づく医学情報と診断支援ツールを医師・一般向けにわかりやすく発信しています。

脳神経内科医・今村久司 京都大学医学部卒・医学博士／日本神経学会 神経内科専門医・指導医 監修者紹介・編集方針
総合ホームへ →

新着記事

すべて 医師向け → 一般向け →
最終更新日

大脳の石灰化病変の鑑別｜生理的石灰化・副甲状腺機能低下症・原発性脳石灰化症（PBC／Fahr病）・分布パターンの整理【医師向け】

医師向け 脳神経内科 医学情報

頭部CTで偶然、あるいはパーキンソニズム・構音障害・認知機能低下・けいれん発作の精査中に大脳や基底核・小脳歯状核の石灰化病変が見つかる場面は日常診療で少なくありません1,2。その多くは松果体・脈絡叢や高齢者の軽度な淡蒼球石灰化といった生理的変化ですが、一方で副甲状腺機能低下症や偽性副甲状腺機能低下症などの治療可能なカルシウム・リン代謝異常、原発性脳石灰化症（Primary Brain Calcification: PBC／旧称Fahr病・原発性家族性脳石灰化症［PFBC］）、さらに母斑症（Sturge-Weber症候群や結節性硬化症など）・先天感染・寄生虫感染・脳腫瘍など多彩な病態が含まれます1,2,12。本記事では、2026年の国際コンセンサスや最新のシステマティックレビューに基づき、生理的石灰化と病的石灰化の見分け方、CT・MRI（SWI位相画像・QSM）の使い分け、最優先で行うべき二次性原因の血液スクリーニング、PBC（Fahr病）の原因遺伝子と白質病変・治療開発の現状まで、著作権処理済みの臨床画像（CC BY 4.0）とともに体系的に解説します。

大脳の石灰化病変。画像の分布と年齢を確認し、カルシウム・リン・PTHなどで二次性原因を調べ、病態を総合判断する。
大脳の石灰化病変の鑑別アプローチ全体像（生理的石灰化の確認・二次性原因の除外・分布パターン別鑑別）。クリック／タップで原寸拡大表示できます。
実臨床で先に押さえたい要点
  • 年齢と広がりで生理的範囲を見極める：松果体（10歳以上）や脈絡叢、40歳以上の淡蒼球に限局した軽度・点状石灰化は生理的変化が多い一方、40歳未満の基底核石灰化や被殻・尾状核・視床・歯状核・皮質下白質へ広がる石灰化では病的背景を精査する1,5,16。
  • CT単独でFahr病（PBC）と内分泌疾患は区別できない：副甲状腺機能低下症や偽性副甲状腺機能低下症も両側対称性の基底核・歯状核石灰化を呈するため、必ず血清Ca・P・アルブミン・Mg・intact PTH・25(OH)D・TSHを先に測定して治療可能な二次性脳石灰化を除外する1,9,10,11,17。
  • 2026年国際コンセンサスで「原発性脳石灰化症（PBC）」が標準呼称に：これまでに7つの原因遺伝子（顕性：SLC20A2・XPR1・PDGFB・PDGFRB、潜性：MYORG・JAM2・NAA60）が確立し、MYORG変異の橋中心部石灰化や3T MRIでの帯状白質病変など遺伝子型ごとの特徴が明らかになっている12,13,14,15,16。
関連する計算・鑑別診断ツール：本記事の4ステップに沿った評価とカルテ記載の整理には大脳・頭蓋内石灰化病変 鑑別診断・評価支援ツールをご利用いただけます。頭部MRIで併存する大脳白質病変の評価にはFazekasスコア（大脳白質病変）計算ツール、パーキンソニズムや小脳失調を伴う症例の症候整理には歩行障害・協調運動障害 鑑別診断ツールおよび振戦 鑑別診断ツール、カルシウム・PTH代謝の評価には高カルシウム血症 鑑別診断ツールもあわせてご活用ください。

1. 生理的石灰化と病的石灰化の境界：好発部位・年齢・TCS閾値

頭蓋内石灰化は脳実質または血管壁へのカルシウム（および一部の鉄）沈着であり、原因疾患を伴わない生理的（加齢関連）石灰化と、代謝・遺伝・感染・血管・腫瘍などを背景とする病的石灰化に大きく分けられます1,2,3。鑑別の第一歩は、「どの解剖学的構造に」「何歳の患者で」「どの程度の広がりで」沈着しているかを確認することです1,5。

病的所見のない頭部外傷成人1,569例（15〜85歳）の単純頭部CTを検討したDaghighiらの報告では、生理的石灰化の出現頻度は松果体71.0%、脈絡叢66.2%、手綱（habenula）20.1%、小脳テント・矢状静脈洞・大脳鎌7.3%、血管壁6.6%、基底核0.8%、水晶体その他0.9%であり、水晶体等を除いていずれも加齢とともに増加していました3。また、より高齢層を含む急性虚血性脳卒中疑い患者1,133例（平均67.4歳、標準偏差13.8、男性56.8%）を薄スライス単純頭部CTで評価した解析では、29.7%（337例）に基底核石灰化が検出され、その内訳は軽度（点状）が58%（196例）、中等度が31%（103例）、重度（癒合性）が11%（38例）で、高齢（オッズ比1.02、95%信頼区間1.01–1.03）および低BMI（オッズ比0.95、95%信頼区間0.91–0.98）と有意に関連していました4。

単純頭部CT軸位断における生理的頭蓋内石灰化：Aは両側淡蒼球・脈絡叢・松果体および手綱の石灰化、Bは大脳鎌の石灰化を示す
図1 生理的（加齢関連）頭蓋内石灰化の単純頭部CT所見：軟部条件の単純頭部CT軸位断。（A）両側淡蒼球、側脳室三角部の脈絡叢、および松果体／手綱にみられる典型的な生理的石灰化（矢印）。（B）大脳鎌に沿った生理的石灰化（矢印）。
出典：Guedes MDS, Queiroz IC, de Castro CC. Radiol Bras. 2020;53(4):273-278. Figure 1（PMID: 32904742 / PMC7458553, DOI: 10.1590/0100-3984.2019.0094）。CC BY 4.0ライセンスの下で無改変転載1。

生理的石灰化は松果体では10歳以上、淡蒼球では40歳以上で典型的にみられます1。一方、加齢に伴う生理的変化と病的な原発性脳石灰化症（PBC）を客観的に区別する指標として、Nicolasらは対照600例の頭部CTから脳内各部位を0点（石灰化なし）〜5点（重度・癒合性）で採点するTotal Calcification Score（TCS：合計0〜80点）を作成し、年齢区分別の99パーセンタイル値を閾値として定めました5,17。実臨床および研究では、年齢別TCS閾値として40歳未満では0点超（すなわちTCS評価対象部位における年齢不相応な石灰化の存在自体が異常）、40〜60歳では4点超、60歳超では5点超が病的石灰化の基準として広く用いられています5,16。

2. 頭部CTとMRI（T1強調・SWI位相画像・QSM）による評価と微小出血との鑑別

頭蓋内石灰化の検出と定量において最も感度が高いゴールドスタンダードは薄スライス単純頭部CTです（定量研究では130 Hounsfield Units［HU］超の高吸収域として定義されます）3,16,17。一方、近年の外来診療では先に頭部MRIが撮像され、その信号変化から石灰化か微小出血かの判別に迷うケースがしばしば生じます7,8。

  • T1強調画像で「高信号」になりうるピットフォール：高濃度の緻密な石灰化はプロトン密度低下とT2短縮によりT1・T2強調画像ともに低信号（無信号）となりますが、粒子状カルシウムの濃度が重量比30%までの段階では、カルシウム粒子表面での表面緩和機構（surface relaxation mechanism）によってT1緩和時間が短縮し、T1強調画像で高信号（bright）を呈することがあります6。他のT1高信号病変と誤認しないよう単純頭部CTや磁化率画像とあわせて評価します。
  • SWI／T2*強調画像での「黒色点状低信号」と位相画像（phase imaging）：勾配エコーT2*強調画像や磁化率強調画像（SWI）のマグニチュード画像では、反磁性（diamagnetic）の石灰化も常磁性（paramagnetic）の脳微小出血（ヘモジデリン）も同じく低信号（dark spots）に描出されます7,8。190個のT2*低信号病変（CTで確認された石灰化62個・脳微小出血128個）を検討したWengらの研究では、磁化率位相画像（susceptibility phase imaging）の病変辺縁スライス（border phase patterns）を評価することで検者間一致率 κ = 1、石灰化識別の感度98.4%・特異度100%（径2.5 mm超の病変では感度100%・特異度100%）が得られ、中央スライス判定（感度79%・特異度83.6%）より高精度でした7。
  • 定量的磁化率マッピング（QSM）による正負の識別：3T MRIのQSMを用いて232個の低信号病変（脳微小出血121個・石灰化111個）を解析したLuoらの研究では、平均磁化率は石灰化が−214±112 ppb（最大値−52 ppb：すべて負の反磁性）であったのに対し、脳微小出血は392±204 ppb（最小値75 ppb：すべて正の常磁性；皮質下白質299±133 ppb、深部499±220 ppb）であり、磁化率の符号（正か負か）のみで明確に鑑別できました（p < 0.001）8。SWI位相画像やQSMが利用できない施設、あるいは石灰化の正確な広がり（TCS）を評価する際には、単純頭部CTの追加確認が確実です7,12,16。

3. 解剖学的分布パターンから絞る大脳石灰化病変の鑑別一覧

病的石灰化が疑われる場合、総説および画像分類では①生理的／加齢関連、②代謝・内分泌性、③遺伝性・神経変性（PBC等）、④母斑症（神経・皮膚症候群）、⑤感染性、⑥血管性、⑦腫瘍性、⑧異栄養性・炎症性・中毒性のカテゴリーを、解剖学的な分布パターンと対比して整理すると鑑別漏れを防げます1,2。

分布パターン・主座 主な鑑別疾患 画像・臨床上の手がかり
正中構造・硬膜・40歳以上の淡蒼球点状 生理的（加齢性）石灰化1,3 松果体（71.0%）、脈絡叢（66.2%）、手綱（20.1%）、小脳テント・大脳鎌（7.3%）3。無症候で年齢別TCS閾値以下5,16。若年者の粗大な大脳鎌石灰化ではGorlin-Goltz症候群に注意1。
両側対称性（基底核・歯状核・視床・皮質下白質） ①副甲状腺機能低下症・偽性副甲状腺機能低下症（二次性／Fahr症候群）
②原発性脳石灰化症（PBC／旧称Fahr病）
③ミトコンドリア病（MT-TL1等）・Fabry病・Cockayne症候群1,9,12,18		 CT画像のみでは①と②の視覚的区別は困難1。甲状腺術後歴・テタニー・白内障・短指症とCa/P/PTH異常を確認9,10,11。橋石灰化＋小脳萎縮はMYORG両アレル変異に特異性が高い14。
大脳皮質・脳回状（gyriform） Sturge-Weber症候群、先天感染（Zika等）、低酸素性虚血・脳梗塞後など1,19 Sturge-Weber症候群では顔面ポートワイン母斑・けいれん・緑内障を伴い、同側の脳実質萎縮と脳回状石灰化・軟膜毛細血管奇形を呈する1,19。
脳室周囲・上衣下（periventricular / subependymal） 結節性硬化症（TSC）、先天性CMV・トキソプラズマ感染（TORCH）、先天性Zikaウイルス感染1,2 結節性硬化症では神経・皮膚病変とともに脳室内・脳室周囲・上衣下の小石灰化を呈する1。先天性Zikaウイルス感染では小頭症を伴う脳室周囲・皮質石灰化がみられ、トキソプラズマ・CMV（TORCH）も代表的な感染性石灰化の原因となる1。
皮質下・実質内の小結節状（単発〜多発） 神経嚢虫症（石灰化実質性NCC）、結核腫・トキソプラズマ等の感染治癒後1,20 流行地渡航・居住歴とけいれん発作。生存嚢虫のない石灰化病変のみでは駆虫薬の適応はなく対症療法を行う20。
血管壁・血管奇形・膠原病関連 動脈硬化、脳動静脈奇形（AVM）、海綿状血管腫、脳動脈瘤、全身性エリテマトーデス（SLE）1,2 主幹動脈壁に沿う線状・管状石灰化（動脈硬化）や異常血管塊内の点状・結節状石灰化（AVM）、SLEにおける両側大脳半球の多発点状・癒合性血管周囲石灰化1。
局在性腫瘤・占拠性病変内 乏突起膠腫、髄膜腫、頭蓋咽頭腫、神経節膠腫、上衣腫、類皮嚢胞など1,21 周囲浮腫・腫瘤効果・造影増強を伴う。IDH変異・1p/19q共欠失乏突起膠腫では腫瘍内石灰化がグレード3の独立予測因子（OR 3.79）となる21。

4. 最優先で除外すべき二次性脳石灰化：副甲状腺機能低下症・偽性副甲状腺機能低下症

両側対称性に基底核・歯状核・視床・皮質下白質が石灰化する画像を見たとき、臨床医が最初に除外しなければならないのが副甲状腺機能低下症（hypoparathyroidism）および偽性副甲状腺機能低下症（pseudohypoparathyroidism: PHP）をはじめとするカルシウム・リン代謝異常です1,9,10,11。これらは二次性の脳石灰化（従来の慣用名でFahr症候群）の代表であり、原発性脳石灰化症（PBC／Fahr病）とCT画像上の分布が酷似して視覚的に区別できない一方、適切な内科的治療によって低カルシウム血症発作（けいれん・テタニー・不整脈）を防ぎ、石灰化進行を抑えられる可能性があるためです1,9,10。

代謝・内分泌疾患およびFahr病の画像比較：Aは偽性副甲状腺機能低下症の両側歯状核石灰化CT、BはFahr病の両側基底核癒合性石灰化CT、CはFabry病のT2スター強調MRIにおける基底核・視床枕低信号
図2 代謝・内分泌疾患とFahr病（PBC）における画像所見の重複：（A）偽性副甲状腺機能低下症における両側小脳歯状核の癒合性石灰化（単純頭部CT、矢印）。（B）Fahr病における両側基底核の癒合性石灰化（単純頭部CT、矢印）。（C）Fabry病における両側基底核および視床枕の石灰化に対応する著明な低信号域（頭部MRI T2*強調勾配エコー像、矢印）。画像のみでは原発性と二次性の識別が困難であることが分かります。
出典：Guedes MDS, Queiroz IC, de Castro CC. Radiol Bras. 2020;53(4):273-278. Figure 4（PMID: 32904742 / PMC7458553, DOI: 10.1590/0100-3984.2019.0094）。CC BY 4.0ライセンスの下で無改変転載1。

副甲状腺機能低下症における脳石灰化の頻度と進行抑制因子

Goswamiらが特発性副甲状腺機能低下症145例を解析した研究（うち49例を平均6.9±3.5年追跡）では、実に73.8%（95%信頼区間66.6%〜81.0%）に基底核石灰化が認められました9。部位別の頻度は淡蒼球68.8%、被殻55.9%、尾状核54.8%に加え、灰白質白質境界39.8%、小脳実質31.2%、視床29.0%、歯状核24.7%に広がっており、低カルシウム血症の罹病期間、脈絡叢石灰化、けいれん発作、白内障と有意に関連していました9。重要な臨床的知見として、追跡期間中の脳石灰化進行は血清カルシウム／リン比と関連し、この比率が1%上昇するごとに石灰化進行のオッズが5%低下（オッズ比0.95、95%信頼区間0.93〜0.99、P < 0.001）したことから、血清カルシウム補正だけでなく高リン血症の適切なコントロールが重要であると結論づけられています9。

第2回国際ワークショップによる副甲状腺機能低下症ガイドライン（2022年）では、頸部手術（甲状腺全摘等）後12か月を超えて持続する場合を永続性術後副甲状腺機能低下症と位置づけ、非術後例では家族歴陽性・症候群性特徴・40歳未満の症例で遺伝学的検査が有用としています10。慢性例の第一選択はカルシウムおよび活性型ビタミンD製剤による従来療法であり、腎石灰化症・腎結石・腎機能障害・白内障・けいれん・心不整脈などの合併症を防ぐため定期的な生化学モニタリングが推奨されます10。

偽性副甲状腺機能低下症（PHP）：PTHが「高値」になるPTH抵抗性

実臨床での落とし穴は、「PTHが下がっていないから副甲状腺疾患ではない」と誤って判断してしまうことです。標的臓器でのGsαシグナル伝達障害（GNAS遺伝子・インプリンティング異常など、PHPおよび関連疾患の約80〜90%で分子遺伝学的原因が同定）により生じる偽性副甲状腺機能低下症（PHP）では、ビタミンD欠乏がなく血清マグネシウムと腎機能が正常であるにもかかわらず、低カルシウム血症・高リン血症・血清PTH高値（PTH抵抗性）の組み合わせを呈します11。国際コンセンサス声明（2018年）では、カルシフェジオール（25(OH)D）が正常かつ血清リンが高値でPTHが基準値上限以上であれば、顕性の低カルシウム血症がまだ出現していなくてもPTH抵抗性を疑い、反復検査を行うよう推奨しています11。身体所見ではE型短指症（第4・第5中手骨等の短縮、PHP1Aの70〜80%・PHP1Bの15〜33%）、成人期の低身長、円形顔貌、異所性（皮下）骨化といったAlbright遺伝性骨ジストロフィー（AHO）徴候や、TSH高値（TSH抵抗性）、中枢神経系石灰化・白内障が診断の手がかりになります11。

5. 原発性脳石灰化症（PBC／旧称Fahr病）：2026年国際コンセンサス・原因遺伝子・臨床像

呼称の統一：「Fahr病」から「原発性脳石灰化症（PBC）」へ

二次性の原因が除外された遺伝性・特発性の両側基底核石灰化症は、歴史的に「Fahr病（Fahr's disease）」「特発性基底核石灰化症（IBGC）」「原発性家族性脳石灰化症（PFBC）」など複数の名称で呼ばれてきました5,12,13。過去13年間で7つの原因遺伝子が同定された分子病態の進展を踏まえ、国際専門家パネルが系統的文献レビューと反復Delphi法により策定した2026年国際コンセンサス（Luo et al., Mov Disord 2026）では、統一的な臨床標準の呼称として「原発性脳石灰化症（Primary Brain Calcification: PBC）」が推奨されました12。同ガイドラインでは、頭部CTに基づくTotal Calcification Score（TCS）と3段階の診断アルゴリズム（possible・probable・definite PBC）が提示され、27症候の系統的レビューからPBCに密接に関連する19症候が整理されたほか、遺伝学的検査では診断率を最大化するためエクソームやターゲットパネルよりも全ゲノム解析（whole genome sequencing: WGS）を優先する包括的次世代シークエンシングが強く推奨されています12。

確立された7つの原因遺伝子と臨床症状・浸透率

PBCの原因遺伝子は、細胞外・細胞内の無機リン酸輸送や血液脳関門・神経血管単位（neurovascular unit）の維持に関わる以下の7遺伝子が確立していますが、全遺伝子をスクリーニングしても家族例・孤発例の約50%は依然として原因遺伝子未確定であり、遺伝子陰性でもPBCは否定されません12,15。

遺伝形式・遺伝子 分子機能・病態経路 頻度・浸透率・画像および臨床の特徴
SLC20A2（常染色体顕性） ナトリウム依存性リン酸トランスポーター（細胞内への無機リン酸取り込み）15,18 既知遺伝子確定例で最多（MDSGeneレビュー516例中61%）13。臨床浸透率は70%未満と不完全浸透を示す一方、PDGFRBよりTCSが高値になりやすい5,13。
XPR1（常染色体顕性） リン酸トランスポーター（欠損により細胞内リン酸濃度が上昇）13,15 MDSGeneレビューで16%13。SLC20A2と同様に臨床浸透率は70%未満13。
PDGFB / PDGFRB（常染色体顕性） 血小板由来増殖因子Bとその受容体β（周皮細胞機能・血液脳関門維持）13,15,18 PDGFBは12%（浸透率85%超、MRIでの帯状白質病変や精神症状が多い）、PDGFRBは5%で約54%が無症候キャリアと最も無症候率が高い13,16。
MYORG（常染色体潜性・両アレル） アストロサイト高発現のグリコシダーゼ（神経血管単位維持）13,18 MDSGeneレビューで13%、浸透率85%超13。発症中央値52歳、構音障害初発が多く（11/16例）、橋（pontine）石灰化と小脳萎縮・帯状白質病変が特徴的14,16。
JAM2（常染色体潜性・両アレル） 接着分子JAM2（Junctional Adhesion Molecule 2；膜タンパク質）13,15 MDSGeneレビューで2%、臨床浸透率は85%超であり、MYORG関連例と同様に橋中心部石灰化の報告がある13,15。
NAA60（常染色体潜性・両アレル） ゴルジ体局在のN末端アセチル基転移酵素（SLC20A2の膜表面発現とリン酸取り込みを維持）15 2024年に7家系10例で同定15。小児期〜成人早期発症の失調・パーキンソニズム・錐体路徴候・認知精神症状を呈し、切断型変異例では橋を含む高度な石灰化を示す15。

遺伝学的に確定したPFBC 516例を集計したMDSGeneシステマティックレビュー（Balck et al., 2021）では、変異保有者の約3分の1が臨床的に無症候であることが示されています13。症候性患者349例では、運動症状のみが27%、非運動症状のみが31%、両者の合併が42%であり、運動症状ではパーキンソニズムと構音障害、非運動症状では認知機能障害、頭痛、抑うつが最も多く報告されました13（Nicolasらの72例でも71%が症候性で、認知機能障害58.8%、精神症状56.9%、運動障害54.9%でした5）。CT上の石灰化部位は基底核が全例（100%）に認められ、次いで小脳58%、視床53%、白質43%でした13。

3T頭部MRIで注目される「帯状白質病変（band-like leukopathy）」

頭部CTの石灰化スコア（TCS）だけではPBC患者の臨床重症度を十分に説明できないことが課題でしたが、2026年のLibrizziらによるPBC患者50例と年齢一致対照50例の3T MRI横断的症例対照観察研究により、大脳および小脳の白質病変の臨床的意義が明確になりました16。FLAIR画像での天幕上白質異常は82%（41/50例）に認められ、なかでも皮質直下のU線維を温存しつつ深部〜脳室周囲白質に広がる白質ジストロフィー様の「帯状白質病変（band-like leukopathy）」が42%（21/50例）、特に半卵円中心石灰化を有する患者の84%（21/25例）、MYORG変異の90%（9/10例）、PDGFB/PDGFRB変異の62.5%（5/8例）に観察されました16。この帯状白質病変は認知機能障害（62% vs 白質変化なし群11%、P = 0.02）、パーキンソニズム重症度（MDS-UPDRS-III、P = 0.02）、不安・抑うつ（P = 0.02）と有意に関連し、小脳白質病変（32%［16/50例］、対照0例）も小脳症候（P = 0.002）と相関していました16。

原発性脳石灰化症（PBC）における頭部CT石灰化と3T頭部MRI FLAIR画像の帯状白質病変：MYORG変異およびPDGFB変異キャリアの比較画像
図3 原発性脳石灰化症（PBC）における頭部CT石灰化と3T MRI FLAIRの帯状白質病変：46歳男性MYORG変異キャリア（上段A–C）および31歳男性PDGFB変異キャリア（中段D–F）の画像。単純頭部CT（B, E）で認められる基底核・半卵円中心の石灰化の範囲を超えて、FLAIR画像（A, D 実線矢印）では広範な帯状白質高信号（band-like leukopathy）が広がり、冠状断（C, F 破線矢印）では深部および脳室周囲白質が侵されつつ中間層線維が一部温存されています。（G, H）高齢PDGFB変異キャリアの軽度〜重度帯状白質病変、（I）点状・散在性の血管様白質病変（Fazekas 2）。
出典：Librizzi G, Bonato G, Corazza M, Guerra I, Pistonesi F, Bertolin C, et al. Mov Disord. 2026;41(6):1555-1565. Figure 1（PMID: 41721552 / PMC13307233, DOI: 10.1002/mds.70249）。CC BY 4.0ライセンスの下で無改変転載16。

PBCの治療方針とエチドロン酸（CALCIFADE試験）の現状

今回の検索範囲および2026年国際コンセンサスで確認した現時点では、PBC（Fahr病）の石灰化そのものを退縮または停止させる承認された疾患修飾薬は報告されておらず、個別化ケア・運動や精神症状に対する対症療法・遺伝カウンセリング・継続的モニタリングの4原則が診療の柱となります12,17。一方、血管石灰化の強力な内因性阻害物質である無機ピロリン酸（PPi）の構造アナログにあたる第一世代ビスホスホネート製剤エチドロン酸（経口20 mg/kg/日を2週間内服・10週間休薬のサイクルで12か月間投与、目標登録数98例）の効果を検証する無作為化・プラセボ対照・二重盲検試験（CALCIFADE試験、NCT05662111）がオランダ・ユトレヒト大学医療センターで2023年4月から開始されており、12か月後の認知機能変化を主要評価項目、運動機能・神経精神症状・頭部CT上の脳石灰化体積・ADL・QOLを副次評価項目として、2026年の結果公表が見込まれています17。

6. 特徴的分布を示す疾患群：母斑症・感染症・ミトコンドリア病・脳腫瘍

両側基底核主体以外の特徴的な分布パターン、あるいは軽度の基底核石灰化に潜む他系統の遺伝・後天性疾患についても押さえておきましょう1,18。

母斑症（Sturge-Weber症候群・結節性硬化症）の単純頭部CT軸位断：AはSturge-Weber症候群の脳実質萎縮を伴う片側脳回状石灰化、Bは結節性硬化症の脳室周囲および上衣下石灰化
図4 特徴的な石灰化分布を示す母斑症の単純頭部CT所見：（A）Sturge-Weber症候群における同側大脳半球の実質萎縮を伴う特徴的な脳回状（gyral）石灰化（矢印）。（B）結節性硬化症（TSC）における側脳室壁に沿った脳室内・脳室周囲・上衣下の小石灰化結節（矢印）。
出典：Guedes MDS, Queiroz IC, de Castro CC. Radiol Bras. 2020;53(4):273-278. Figure 5（PMID: 32904742 / PMC7458553, DOI: 10.1590/0100-3984.2019.0094）。CC BY 4.0ライセンスの下で無改変転載1。
  • Sturge-Weber症候群（SWS）と結節性硬化症（TSC）：SWSでは患者の約75〜80%（脳病変を有する277例では81.6%）にけいれん発作、36か月未満の30〜50%（生涯リスク最大70%）に緑内障が合併し、進行期に皮質・皮質下の脳回状石灰化と脳萎縮を呈します1,19。ただし小児の新規発作時の初回検査には被曝を避けSWI・DWIを含む造影前後MRIが推奨されます19。結節性硬化症では側脳室壁の上衣下結節（subependymal nodules）の石灰化が典型像です（図4）1。
  • 感染性石灰化（神経嚢虫症・TORCH感染）：サイトメガロウイルスやトキソプラズマなどの先天感染では脳室周囲や皮質の石灰化が知られます1。成人・渡航者のけいれん発作の原因となる神経嚢虫症（neurocysticercosis: NCC）では、皮質下や脳室周囲に小結節状石灰化を残します1,20。IDSA／ASTMHガイドラインでは、石灰化の検出にはCT、頭節や浮腫・くも膜下腔病変にはMRIが優れるとし、生存嚢虫を伴わない石灰化実質性NCCには駆虫薬を使わず対症療法（抗てんかん発作薬等）のみを行うことを強く推奨しています20。
  • ミトコンドリア病・Fabry病などの単一遺伝子性疾患：神経症状と両側基底核石灰化をもつ連続24家系に対して50核遺伝子＋ミトコンドリアDNAを解析した2025年の研究では、14家系（58.3%）で原因変異が判明し、PBC遺伝子8例のほか、ミトコンドリア病（MT-TL1 m.3243A>C）が4例、Fabry病（GLA）およびMAP3K6関連血管症が計2例を占めました18。比較的軽度の基底核石灰化（TCS 4〜20点）であっても、24例中5例（20.8%）のように治療方針に直結するミトコンドリア病・Fabry病が見つかる点が重要です18。
  • 石灰化を伴う脳腫瘍（乏突起膠腫など）：髄膜腫、頭蓋咽頭腫、神経節膠腫、上衣腫などに加え、成人のびまん性神経膠腫では乏突起膠腫（IDH変異かつ1p/19q共欠失）の腫瘍内石灰化が重要です1,21。2021年WHO分類に基づく成人乏突起膠腫180例（年齢中央値42歳、グレード2が46.7%・グレード3が53.3%）の解析では、多変量解析で腫瘍内石灰化（オッズ比3.79、P < 0.001）と造影増強腫瘍体積の増大（オッズ比2.70、P = 0.043）がグレード3乏突起膠腫の独立した予測因子でした（AUC 0.78）21。

7. 実臨床での鑑別診断ステップと検査チェックリスト

大脳・基底核石灰化病変に出会ったときの4ステップ
  1. STEP 1：年齢・部位・広がり（TCS閾値）の確認 — 松果体・脈絡叢・硬膜や40歳以上の軽度点状淡蒼球石灰化にとどまるかを確認する。40歳未満での基底核石灰化（TCS > 0）、40〜60歳でTCS > 4、60歳超でTCS > 5、または被殻・尾状核・視床・歯状核・橋・皮質下白質への進展があれば病的石灰化として精査に進む1,5,16。MRIのみで発見された場合はSWI位相画像／QSMまたは薄スライス単純頭部CTで微小出血と鑑別する7,8。
  2. STEP 2：二次性原因（特にCa・P・PTH代謝異常）の最優先スクリーニング — 頸部手術歴、けいれん・テタニー、白内障、短指症・低身長（AHO徴候）、難聴・糖尿病・脳卒中様発作（ミトコンドリア病）、皮膚母斑や海外渡航歴を聴取し、血清カルシウム、無機リン、アルブミン（補正Ca）、マグネシウム、クレアチニン（eGFR）、intact PTH、25(OH)D、TSH（必要に応じて乳酸・ピルビン酸や感染症検査）を測定する9,10,11,17,18。
  3. STEP 3：3T頭部MRIによる実質・白質・腫瘍性病変の評価 — 局在性腫瘤や周囲浮腫・造影効果（乏突起膠腫等）、軟膜血管奇形（SWS）、上衣下結節（TSC）の有無を確認する1,19,21。両側対称性石灰化例ではFLAIRでの帯状白質病変（band-like leukopathy）や小脳萎縮・橋石灰化（MYORG示唆所見）を評価する14,16。
  4. STEP 4：遺伝カウンセリングと包括的遺伝学的検査（PBC・神経遺伝疾患） — 二次性原因が否定されたpossible／probable PBC例では、不完全浸透や無症候キャリア（約3分の1）が存在することを踏まえた遺伝カウンセリングのもと、PBC 7遺伝子に加えミトコンドリアDNAや単一遺伝子性脳血管・代謝疾患も視野に入れた次世代シークエンシング（2026年国際コンセンサスではWGS優先）を検討する12,13,18。

実臨床での評価・カルテ記載支援ツール：上記4ステップに沿って年齢別TCS閾値、頭部CT・MRI所見、血清Ca・無機リン・intact PTHの組み合わせ評価、鑑別整理とカルテ貼付用サマリー出力を行える大脳・頭蓋内石灰化病変 鑑別診断・評価支援ツールを公開しています。

8. よくある質問（FAQ）

Q1. 健診や頭部打撲後の頭部CTで「大脳鎌や松果体、淡蒼球に軽い石灰化がある」と言われました。すべて病気でしょうか？

いいえ、すべてが病気ではありません。頭部外傷成人1,569例の検討でも松果体（71.0%）や脈絡叢（66.2%）、大脳鎌・小脳テント（7.3%）の石灰化は健常成人に広くみられる生理的変化であり、40歳以上では両側淡蒼球の小さな点状石灰化も加齢変化としてしばしば認められます1,3。ただし、40歳未満での基底核石灰化や、被殻・視床・小脳歯状核・白質まで広がる場合、または歩行障害・構音障害・物忘れなどの症状がある場合には血液検査等による精査が推奨されます1,5,12。

Q2. 「Fahr病（ファール病）」と「Fahr症候群」や「原発性脳石灰化症（PBC）」はどう違いますか？

従来、原因となる代謝異常などがない遺伝性・特発性の病態を「Fahr病（またはPFBC／IBGC）」、副甲状腺機能低下症などの別疾患に続発する石灰化を「Fahr症候群」と使い分けてきました12,17。2026年の国際コンセンサスガイドラインでは、統一的な臨床標準呼称として「原発性脳石灰化症（Primary Brain Calcification: PBC）」を用いることが推奨されています12。

Q3. 血液検査でPTHが低くなければ、カルシウム代謝の病気は否定できますか？

PTHが低値でなくても否定はできません。GNAS関連異常などによる偽性副甲状腺機能低下症（PHP）では、副甲状腺ホルモンに対する標的臓器の抵抗性が生じるため、低カルシウム血症・高リン血症とともに血清PTHが高値（または基準値上限以上）を示します11。そのため、intact PTH単独ではなく、必ず血清カルシウム・無機リン・アルブミン・マグネシウム・腎機能・25(OH)D・TSHをセットで確認することが不可欠です10,11,17。

Q4. 原発性脳石灰化症（PBC／Fahr病）の脳の石灰化を溶かす薬はありますか？

今回の検索範囲で確認した現時点では、脳内の石灰化を退縮または進行抑制させる承認済みの疾患修飾薬はまだ報告されておらず、パーキンソニズムや抑うつ・不安、構音・歩行障害に対する対症療法とリハビリテーション、遺伝カウンセリングが中心となります12,17。なお、第一世代ビスホスホネート製剤エチドロン酸の有効性と安全性を検証する無作為化プラセボ対照二重盲検試験（CALCIFADE試験）が進行中です17。

10. 参考文献（バンクーバー形式）

情報確認日：2026年11月2日。ICMJE（バンクーバー）形式に準拠し、各文献のPubMed書誌情報・抄録・PMCオープンアクセス全文を直接照合して記載しています。

  1. Guedes MDS, Queiroz IC, de Castro CC. Classification and clinical significance of intracranial calcifications: a pictorial essay. Radiol Bras. 2020;53(4):273-278. PMID: 32904742. DOI: 10.1590/0100-3984.2019.0094.
  2. Saade C, Najem E, Asmar K, Salman R, El Achkar B, Naffaa L. Intracranial calcifications on CT: an updated review. J Radiol Case Rep. 2019;13(8):1-18. PMID: 31558966. DOI: 10.3941/jrcr.v13i8.3633.
  3. Daghighi MH, Rezaei V, Zarrintan S, Pourfathi H. Intracranial physiological calcifications in adults on computed tomography in Tabriz, Iran. Folia Morphol (Warsz). 2007;66(2):115-119. PMID: 17594669.
  4. de Brouwer EJM, Kockelkoren R, De Vis JB, Dankbaar JW, Velthuis BK, Takx RA, et al. Prevalence and vascular risk factors of basal ganglia calcifications in patients at risk for cerebrovascular disease. J Neuroradiol. 2020;47(5):337-342. PMID: 31034898. DOI: 10.1016/j.neurad.2019.04.002.
  5. Nicolas G, Pottier C, Charbonnier C, Guyant-Maréchal L, Le Ber I, Pariente J, et al. Phenotypic spectrum of probable and genetically-confirmed idiopathic basal ganglia calcification. Brain. 2013;136(Pt 11):3395-3407. PMID: 24065723. DOI: 10.1093/brain/awt255.
  6. Henkelman RM, Watts JF, Kucharczyk W. High signal intensity in MR images of calcified brain tissue. Radiology. 1991;179(1):199-206. PMID: 1848714. DOI: 10.1148/radiology.179.1.1848714.
  7. Weng CL, Jeng Y, Li YT, Chen CJ, Chen DY. Black Dipole or White Dipole: Using Susceptibility Phase Imaging to Differentiate Cerebral Microbleeds from Intracranial Calcifications. AJNR Am J Neuroradiol. 2020;41(8):1405-1413. PMID: 32675335. DOI: 10.3174/ajnr.A6636.
  8. Luo Y, Gao K, Zhou Y, Fawaz M, Mark Haacke E, Xia S, et al. Differentiating calcifications from cerebral microbleeds using quantitative susceptibility mapping. Eur Radiol. 2025;35(4):2043-2052. PMID: 39285029. DOI: 10.1007/s00330-024-10889-z.
  9. Goswami R, Sharma R, Sreenivas V, Gupta N, Ganapathy A, Das S. Prevalence and progression of basal ganglia calcification and its pathogenic mechanism in patients with idiopathic hypoparathyroidism. Clin Endocrinol (Oxf). 2012;77(2):200-206. PMID: 22288727. DOI: 10.1111/j.1365-2265.2012.04353.x.
  10. Khan AA, Bilezikian JP, Brandi ML, Clarke BL, Gittoes NJ, Pasieka JL, et al. Evaluation and Management of Hypoparathyroidism Summary Statement and Guidelines from the Second International Workshop. J Bone Miner Res. 2022;37(12):2568-2585. PMID: 36054621. DOI: 10.1002/jbmr.4691.
  11. Mantovani G, Bastepe M, Monk D, de Sanctis L, Thiele S, Usardi A, et al. Diagnosis and management of pseudohypoparathyroidism and related disorders: first international Consensus Statement. Nat Rev Endocrinol. 2018;14(8):476-500. PMID: 29959430. DOI: 10.1038/s41574-018-0042-0.
  12. Luo W, Cen Z, Koek H, Carecchio M, Hozumi I, Chen WJ, et al. Primary Brain Calcification: An International Consensus on Nomenclature, Diagnosis, Evaluation, and Management. Mov Disord. 2026;41(2):315-336. PMID: 41346103. DOI: 10.1002/mds.70140.
  13. Balck A, Schaake S, Kuhnke NS, Domingo A, Madoev H, Margolesky J, et al. Genotype-Phenotype Relations in Primary Familial Brain Calcification: Systematic MDSGene Review. Mov Disord. 2021;36(11):2468-2480. PMID: 34432325. DOI: 10.1002/mds.28753.
  14. Grangeon L, Wallon D, Charbonnier C, Quenez O, Richard AC, Rousseau S, et al. Biallelic MYORG mutation carriers exhibit primary brain calcification with a distinct phenotype. Brain. 2019;142(6):1573-1586. PMID: 31009047. DOI: 10.1093/brain/awz095.
  15. Chelban V, Aksnes H, Maroofian R, LaMonica LC, Seabra L, Siggervåg A, et al. Biallelic NAA60 variants with impaired n-terminal acetylation capacity cause autosomal recessive primary familial brain calcifications. Nat Commun. 2024;15(1):2269. PMID: 38480682. DOI: 10.1038/s41467-024-46354-0.
  16. Librizzi G, Bonato G, Corazza M, Guerra I, Pistonesi F, Bertolin C, et al. White Matter Matters: A Magnetic Resonance Imaging Study with Clinical Correlates in Primary Brain Calcification. Mov Disord. 2026;41(6):1555-1565. PMID: 41721552. DOI: 10.1002/mds.70249.
  17. Snijders BM, Mathijssen G, Peters MJ, Emmelot-Vonk MH, de Jong PA, Bakker S, et al. The effects of etidronate on brain calcifications in Fahr's disease or syndrome: rationale and design of the randomised, placebo-controlled, double-blind CALCIFADE trial. Orphanet J Rare Dis. 2024;19(1):49. PMID: 38326858. DOI: 10.1186/s13023-024-03039-7.
  18. Yektay Farahmand M, Wallenius J, Wasselius J, Gråhamn O, Puschmann A, Ilinca A. Genetic background of neurological disorders with basal ganglia calcification. J Neurol. 2025;272(9):632. PMID: 40947452. DOI: 10.1007/s00415-025-13344-1.
  19. Sabeti S, Ball KL, Bhattacharya SK, Bitrian E, Blieden LS, Brandt JD, et al. Consensus Statement for the Management and Treatment of Sturge-Weber Syndrome: Neurology, Neuroimaging, and Ophthalmology Recommendations. Pediatr Neurol. 2021;121:59-66. PMID: 34153815. DOI: 10.1016/j.pediatrneurol.2021.04.013.
  20. White AC Jr, Coyle CM, Rajshekhar V, Singh G, Hauser WA, Mohanty A, et al. Diagnosis and Treatment of Neurocysticercosis: 2017 Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America (IDSA) and the American Society of Tropical Medicine and Hygiene (ASTMH). Am J Trop Med Hyg. 2018;98(4):945-966. PMID: 29644966. DOI: 10.4269/ajtmh.18-88751.
  21. Lee DY, Choi KE, Han K, Choi SH, Lee N, Ahn SS, et al. Revisiting oligodendroglioma grading in the 2021 WHO classification: calcification and larger contrast-enhancing tumor volume may predict higher oligodendroglioma grade. Neuroradiology. 2024;66(9):1527-1535. PMID: 39014271. DOI: 10.1007/s00234-024-03430-y.