2026年、米国と中国への好感度が世界規模で初めて逆転しました。米調査機関Pew Research Centerの36か国・地域調査で、米国の好感度中央値が36%まで急落し、中国の46%を下回ったのです。ところがその世界の潮流の中で、日本の対中好感度は11%と調査対象で最下位。それでも日本の最大の貿易相手は中国です。「世論は対中警戒、安全保障はアメリカ、財布は中国」という日本の三層ねじれを、Pew調査・財務省貿易統計・海上保安庁の一次データからやさしく読み解きます。
▲ 動画でも解説しています（一般向け）
本記事は公開されている世論調査・貿易統計・政府公表資料に基づく国際関係の構造解説であり、特定の国・政党・政権への支持や批判、投資判断や渡航判断を推奨するものではありません。数値はすべて記事末尾の一次資料に基づきます。
※ 画像をクリックすると原寸大で表示できます
目次
先に結論 ― 3つのキーメッセージ
- 逆転の主因は米国の失速 ― 2026年のPew調査で米国の好感度中央値は48%から36%へ急落し、中国（38%→46%)に約20年の調査史上初めて抜かれました。中国が急に好かれたというより、米国が自ら評価を下げた面が大きいのです。
- 日本の対中警戒は「現場の接触」に裏打ちされている ― 日本の対中好感度11%は調査37か国・地域で最下位。その背景には、尖閣諸島周辺で中国海警局船が年間355日(2024年)→357日(2025年)確認されるという「日常」があります。
- それでも財布は中国 ― 2025年の日本の貿易総額は対中約45.5兆円で、対米約33.3兆円を上回ります。世論・安全保障・経済の向きがそろわない「三層ねじれ」こそ、日本の立ち位置の本質です。
1. 2026年夏、世論調査で起きた「逆転」
2026年7月15日、米国の調査機関Pew Research Center（ピュー・リサーチ・センター）が公表した国際世論調査が、各国メディアで大きく報じられました。2026年2月8日から5月13日にかけて36か国・地域の成人42,151人を対象に行われたこの調査で、米国への好感度の中央値は36%、中国への好感度の中央値は46%となり、約20年にわたる同調査の歴史で初めて、中国が米国を上回ったのです。
国別に見ると、36か国・地域のうち25か国で中国の方が米国より好意的に見られており、米国が中国を上回ったのは日本・韓国・フィリピン・インドを含むわずか6か国でした。指導者への信頼でも、22か国で習近平国家主席への信頼がトランプ大統領を上回りました。米国の「裏庭」であるはずのカナダやメキシコですら、中国の方が好感度が高いという結果が出ています。
この数字だけを見ると「世界は中国になびき始めた」と読みたくなります。しかし、データを1年前と比べると、まったく別の風景が見えてきます。
2. 主因は「中国の躍進」より「米国の失速」
前年（2025年）の同調査では、好感度の中央値は米国48%・中国38%で、まだ米国が10ポイント上回っていました。それが1年で米国は12ポイント下落して36%に、中国は8ポイント上昇して46%になりました。つまり2026年の「逆転」は、中国の上昇分より米国の下落分の方が大きいのです。
| 好感度の中央値 | 2025年 | 2026年 | 変化 |
|---|---|---|---|
| 米国 | 48% | 36% | 12ポイント下落 |
| 中国 | 38% | 46% | 8ポイント上昇 |
出所：Pew Research Center（2026年7月15日公表・36か国/地域調査）。JETROビジネス短信・朝日新聞報道で数値照合。
下落の背景としてPewの調査が示すのは、トランプ政権の政策への強い不支持です。とくに関税政策への不支持は調査対象で77%にのぼりました。同盟国を含む各国への関税、国際的な枠組みからの距離の取り方などが、軍事力や経済力そのものではなく「米国への信頼」という無形の資産を削った、というのがデータの示す構図です。
3. 日本は「世界で最も中国に厳しい国」
この世界的な潮流の中で、日本は際立った例外です。Pewの対中認識調査（37か国・地域）で、中国を好意的に見る日本人は11%。これは調査対象の中で最下位です。習近平氏への信頼も、日本はイスラエルと並んで調査対象中の最低水準でした。一方、日本の対米好感度は50%で、米国が中国を39ポイント上回ります。この差は米国優位6か国の中でも最大です。
日本政府の調査でも同じ傾向が確認できます。内閣府の「外交に関する世論調査」（令和6年10月調査）では、中国に「親しみを感じない」と答えた人が84.7%、「親しみを感じる」は14.7%でした。興味深いのは長期の推移で、1980年には78.6%の日本人が中国に親しみを感じると回答していました。約45年で好感と警戒がほぼ入れ替わった計算になります。
つまり日本の対中警戒は、2026年のニュースで急に生まれたものではなく、数十年かけて形成された長期トレンドです。では、それは単なる「感情」なのでしょうか。
4. 感情論ではなく「現場の接触」― 尖閣のデータ
日本の対中世論を考えるとき、見落とせないのが海上保安庁の公表データです。尖閣諸島周辺海域（接続水域を含む）で中国海警局に所属する船舶が確認された日数は、2024年に355日と2012年の国有化以降の最多を更新し、2025年には357日とさらに更新しました。1年のほぼすべての日に、中国の公船が尖閣周辺にいるということです。
さらに2025年3月には、中国海警局船による領海侵入の連続時間が92時間8分に達し、国有化後最長を記録しました（従来の最長は80時間36分）。日本の国家安全保障戦略（2022年12月）が中国の対外姿勢・軍事動向を「これまでにない最大の戦略的挑戦」と位置づけ、在日米軍約5.5万人という同盟の実態が維持されているのは、こうした「現場の接触」の延長線上にあります。
5. それでも財布は中国 ― 貿易統計のもう一つの現実
ここまでを読むと「日本と中国は敵対一色」に見えるかもしれません。しかし財務省貿易統計は、まったく別の顔を見せます。2025年（暦年）の日本の貿易総額（輸出＋輸入）は、対中国が約45.5兆円（輸出約18.8兆円・輸入約26.7兆円）で、対米国の約33.3兆円（輸出約20.4兆円・輸入約12.9兆円）を大きく上回ります。日本の最大の貿易相手は、世論調査で最も警戒されている中国なのです。
| 2025年（暦年） | 対中国 | 対米国 |
|---|---|---|
| 輸出 | 約18.8兆円 | 約20.4兆円 |
| 輸入 | 約26.7兆円 | 約12.9兆円 |
| 貿易総額 | 約45.5兆円 | 約33.3兆円 |
出所：財務省貿易統計（2025年は確々報ベースの概数）。
細かく見ると、この構造はさらに面白くなります。「モノを売る先」としては米国が1位（輸出約20.4兆円）ですが、「モノを買う先」としては中国が圧倒的1位（輸入約26.7兆円）。日本の暮らしと産業は、輸入面で中国に深く組み込まれており、経済安全保障の議論がいくら進んでも、この規模の結びつきを短期間で解消することは現実的ではありません。レアアースをはじめとする重要物資の対中依存については、別記事（レアアース供給を巡る中国の存在感）で詳しく整理しています。
6. 「三層ねじれ」をどう読むか
ここまでのデータを重ねると、日本の立ち位置は次の3層に整理できます。
| 層 | 向き | 根拠データ |
|---|---|---|
| 世論 | 対中警戒（世界最強レベル） | 対中好感度11%（Pew 37か国・地域で最下位）／内閣府調査で84.7%が親しみを感じない |
| 安全保障 | 米国 | 在日米軍約5.5万人／国家安全保障戦略が中国を「最大の戦略的挑戦」と位置づけ |
| 経済 | 中国が最大の相手 | 貿易総額 対中約45.5兆円 ＞ 対米約33.3兆円（2025年） |
このねじれは「矛盾」や「あいまいさ」ではなく、地理と経済構造から導かれる合理的な均衡です。そう理解すると、いくつかの実践的な読み方が見えてきます。
第一に、「デカップリング（完全な切り離し）」は選択肢にならないということです。総額45.5兆円の結びつきを感情で断つことはできず、現実の政策も半導体・重要鉱物など特定分野に絞った「選択的なリスク管理」に向かっています。
第二に、中国リスクと米国リスクは別物として管理する必要があるということです。中国側のリスクは領土・海洋・台湾情勢など安全保障由来のものが中心です。一方、2026年のPew調査が示したのは、関税や政策の急変といった「米国側の予測不能性」もまた世界がリスクとして認識し始めたという事実です。日本の対米好感度も50%と、決して高い水準ではありません。同盟国であることと、リスクがないことは別なのです。
第三に、世論調査は「世界の空気」の先行指標として使えるということです。東南アジアや中南米で中国優位が広がった主因は経済的な実利であり、東アジアで米国優位が残った主因は安全保障です。どの地域で何が評価を動かしているかを知っておくと、国際ニュースの解像度が一段上がります。
まとめ
- 2026年、Pewの36か国・地域調査で中国への好感度（46%）が米国（36%）を約20年で初めて逆転した。主因は米国の12ポイント急落。
- 日本の対中好感度11%は調査対象で最下位。ただしそれは印象論ではなく、尖閣周辺355日→357日・領海侵入92時間8分という「現場の接触」データと並行している。
- それでも日本の最大の貿易相手は中国（約45.5兆円 ＞ 対米約33.3兆円）。世論・安全保障・経済の「三層ねじれ」を前提に、中国リスクと米国リスクを別物として見るのがデータに忠実な読み方。
