インフルエンザ・新型コロナと診断した後、外来では「いつまで休めばいいですか」「家族にうつさない方法は」「薬は飲まないとだめですか」を必ず聞かれます。この記事では、学校保健安全法施行規則や厚生労働省の急性呼吸器感染症（ARI）Q&Aなど一次資料で確認できる範囲だけを使って、予防（定期接種の対象と時期）と家庭療養（抗ウイルス薬の時間窓・家庭内感染対策・休む期間・受診サイン）を、そのまま使える外来トーク例と患者配布用ハンドアウトの形にまとめました。かかりつけ医・内科医向けです。
監修：今村久司（脳神経内科専門医・総合内科専門医）
▲ この記事の要点を1枚に（クリックで原寸）。外来で患者さんに渡せるA4ハンドアウトは記事内のリンクから。
目次
- この記事の使い方——「検査で名前がついた後」を扱う理由
- 【一覧】外来での組み立て：インフル・コロナ 指導の骨格
- 予防接種——対象は法令で決まっているが、効果は一つの数字で語れない
- 検査と症状——陽性はほぼ本物、陰性は否定できない
- 抗ウイルス薬——早いほうがよいが、全員に必須ではない
- 家庭療養の実務——解熱薬・水分・休養
- 家庭内感染対策——やるなら発症から36時間以内
- 子どもの異常行動——薬のせいとは限らない
- いつまで休むか——法令のAND条件と、証明書は不要ということ
- 生活指導で足りないとき——受診・紹介の目安
- 外来で「言い切れること」と「言い切れないこと」
- そのまま使える外来指導トーク例
- 患者配布用A4ハンドアウト
- まとめ
- よくある患者さんの質問（FAQ）
- 参考文献
※本記事は脳神経内科・かかりつけ医 外来患者指導テンプレート・シリーズ第25弾です。
この記事の使い方——「検査で名前がついた後」を扱う理由
急性呼吸器感染症（ARI）とは、厚生労働省の定義では「急性の上気道炎…又は下気道炎…を指す病原体による症候群の総称」で、インフルエンザ・新型コロナ・RSウイルス感染症などを含みます1。日々の外来で圧倒的に多いのは、検査をしても病原体が特定されない、あるいはそもそも検査をしない「かぜ」です。この層への指導はかぜ（感冒）の外来セルフケア指導テンプレートで扱っています。
本記事が扱うのは、そのさらに一歩先——迅速検査で陽性になった、あるいは医師にインフルエンザ・新型コロナと診断された「後」です。この段階になると、患者さんの質問は一気に手続き的になります。「いつまで休めばいいか」「証明書は必要か」「薬は必須か」「家族にうつさないためにどうするか」。これらの答えは、厚労省のARI Q&A・学校保健安全法施行規則・保育所ガイドライン・予防接種法施行令という複数の一次資料に分散しています。本記事はこれらを外来で使える1本にまとめ、そのまま使える外来トーク例と患者配布用ハンドアウトを添えたものです。
【一覧】外来での組み立て：インフル・コロナ 指導の骨格
| 項目 | 外来での要点 | 根拠 |
| ①予防 | 定期接種の対象は政令で決まっている。努力義務はない | 65歳以上・60〜64歳の該当者8。B類疾病に努力義務はA類のみ7 |
| ②検査 | 陽性はほぼ本物、陰性は否定できない | 迅速抗原検査の感度は5〜9割台、特異度は一貫して98%超13,14 |
| ③症状 | 症状だけではインフルかコロナか決められない | 陽性尤度比2を超えたのは「医師の総合的印象」のみ12 |
| ④薬 | 飲むなら早いほうがよいが、全員に必須ではない | インフル48時間・ラゲブリオ／パキロビッド5日以内・ゾコーバ3日以内1 |
| ⑤家庭内 | やるなら発症から36時間以内が勝負 | 36時間以内に開始した世帯では有意に二次感染が減少（ITT全体では有意差なし）24 |
| ⑥異常行動 | 薬のせいとは限らない。発熱から2日間は目を離さない | 服用の有無・薬の種類にかかわらず起こる1 |
| ⑦休む期間 | 学校・保育所は法令上のAND条件。大人は勤務先の規則次第 | 「発症後」と「解熱・軽快後」の両方を満たす必要6,11 |
| ⑧証明書 | 治癒証明書・陰性証明書は不要 | 職場・学校・保育所いずれも提出不要と明記1,11 |
予防接種——対象は法令で決まっているが、効果は一つの数字で語れない
インフルエンザ・新型コロナの定期接種（B類疾病）の対象者は、予防接種法施行令第3条で両疾病とも同一の規定です。「一 六十五歳以上の者 二 六十歳以上六十五歳未満の者であって、心臓、腎臓若しくは呼吸器の機能の障害又はヒト免疫不全ウイルスによる免疫の機能の障害を有するものとして厚生労働省令で定めるもの」です8。厚労省のインフルエンザ総合ページも「65歳以上の方と、60～64歳で一定の基礎疾患がある方は定期の予防接種として毎年1回接種ができます」と同じ内容を案内しています2。この規定は年度が変わっても動かないため、「今年の対象者は誰か」を毎年調べ直す必要はありません。
説明で誤解されやすいのが「打たなければならない」というニュアンスです。予防接種法第9条の努力義務は、定期接種についてはA類疾病に係るものにのみ課されており（同条は臨時の予防接種にも努力義務を課していますが、特定B類疾病に係るものは除かれます）、インフルエンザ・新型コロナの定期接種（B類疾病）には努力義務がありません7。費用についても「健康保険が適用されません。原則として全額自己負担」であり「自治体によって実施期間や費用は異なります」1。接種時期はインフルエンザが「12月中旬までにワクチン接種を終えることが望ましい」、新型コロナは「毎年秋冬に1回」「感染拡大前に終えることが望ましい」とされています1,3。
接種を受ける患者さんには、局所反応が10〜20％（通常2〜3日で消失）、全身反応（発熱・頭痛・悪寒・倦怠感）は5〜10％に起こること、接種後30分間は院内で安静にすることを伝えておくと安心材料になります1。
次に効果です。ここが本記事でもっとも誤解されやすい部分になります。ワクチンの有効率は、対象集団・評価するアウトカム・シーズンによって大きく散らばります。厚労省ARI Q&Aが引用する国内データだけでも、65歳以上の高齢者福祉施設入所者では発病阻止34〜55％・死亡阻止82％（平成11年度の研究）、6歳未満の小児では2015/16シーズンの発病防止有効率60％と、対象もシーズンもまったく異なる数字が並びます1。コクラン・レビュー（RCT8件・5,000例超・1965〜2000年の欧米データ）では、インフルエンザ発症が6％→2.4％（相対リスク0.42、95%CI 0.27-0.66・確実性は低い）、インフルエンザ様疾患（ILI）が6％→3.5％（相対リスク0.59、0.47-0.73・確実性は中程度）で、1例の発症を防ぐために必要な接種人数（NNV）はインフルエンザで30人、ILIで42人と算出されています。同レビューは「シーズンによってどれだけ効果が変わるかは不確実である」と明記しており、死亡・肺炎・入院への効果は検出力不足で結論が出ていません21。
さらに新しい国内データとして、2025/26シーズンに日本の16病院で小児を対象に行われたtest-negative designの研究（1,033例）では、調整有効率はインフルエンザA型に対して不活化ワクチン43％（95%CI 15〜62）、経鼻弱毒生ワクチン81％（95%CI 15〜96）でしたが、B型には有意な予防効果を認めませんでした。経鼻弱毒生ワクチンは接種者数が少なく信頼区間が下限15％まで広がるため、この研究をもってワクチン間の優劣を判断することはできません（原著も継続的なサーベイランスが必要と述べています）。またこれは2025/26シーズン・日本の小児・入院例という限定された集団の結果であり、「B型に効かない」という一般則には拡張できません22。新型コロナは2024/25シーズンのJN.1系統対応ワクチンで入院を約45〜70％程度予防、国内VERSUS Study第12報の60歳以上入院予防効果63.2％という報告があります1。
これだけ数字が散らばる以上、外来で「有効率は◯％です」と一つの数字を断定する説明はできません。伝えられるのは、「打ってもかかることはあるが、重くなりにくくする狙いで打つ」「株が変わるので毎年打つ」という定性的な説明です。
検査と症状——陽性はほぼ本物、陰性は否定できない
「熱があって関節痛もあるからインフルエンザですよね」——この推論を裏付ける根拠はありません。67件のシステマティックレビュー・メタ解析を統合した2025年の報告では、個々の症状・所見のうちYouden Indexがもっとも高かったものでも、発熱の有無0.32、医師の総合的な臨床的印象0.28、鼻汁0.25にとどまり、陽性尤度比が2.0を超えたのは「医師の総合的な臨床的印象」のみでした12。咳は感度がもっとも高い所見（0.92）で、成人での陰性尤度比は0.28でした12。著者らの結論は「個々の徴候・症状、その組み合わせ、症例定義は、インフルエンザ罹患者の同定においてきわめて限られた精度しかもたない」というものです12。つまり症状だけではインフルエンザとコロナ、あるいはその他のARIを見分けることはできません。
検査に進むと、状況はもう少し明確になりますが、それでも「陰性＝否定」ではありません。162件の研究を統合したメタ解析では、従来型の迅速抗原検査（RIDT）の統合感度はインフルエンザA型54.4％・B型53.2％、デジタル免疫測定（DIA）でA型80.0％・B型76.8％、迅速核酸増幅検査（NAAT）でA型91.6％・B型95.4％でした。一方特異度はいずれの方式でも98％を超えていました。感度は小児のほうが12.1〜31.8ポイント高いことも示されています13。新型コロナの抗原検査については、有症状者と無症状者を分けて解析したコクラン・レビュー（第3版）の有症状者で平均感度73.0％（95%CI 69.3-76.4）、発症1週目に限れば80.9％と報告されています。特異度は有症状者で99.1％でした14。
抗ウイルス薬——早いほうがよいが、全員に必須ではない
厚労省ARI Q&Aは薬の位置づけをこう説明しています。「インフルエンザは多くの場合、自然経過の中で４-５日間の発熱等の症状が出現した後自然軽快します」。そのうえで「重症化リスクが高いと考えられる方に対して重症化予防効果があるとされているとともに、そのほかの方については内服による重症化予防効果は限定的」であり、「全ての患者に対して必須ではない」と明記されています1。時間窓についても、「発症から48時間以内に開始すると発熱期間は通常1〜2日間短縮され」る一方、「2日（48時間）以降に服用を開始した場合、十分な効果は期待できません」とされ1、耐性化したウイルスが検出される割合はアマンタジン塩酸塩を除いて例年1〜2％程度です1。
実際のRCTデータもこの説明と整合します。オセルタミビルの個別患者データメタ解析（成人RCT9試験・4,328例）では、症状消失までの時間が21％短縮（time ratio 0.79）、中央値で97.5時間 vs 122.7時間でした。抗菌薬を要する下気道合併症は相対リスク0.56（4.9％ vs 8.7％）、全原因入院は相対リスク0.37（0.6％ vs 1.7％）と低下する一方、悪心・嘔吐は増加しています16。バロキサビル（ゾフルーザ）は第3相試験（ITT-infected 1,064例、各群の84.8〜88.1％がA(H3N2)）で症状消失までの中央値が53.7時間 vs 80.2時間（プラセボ）で、オセルタミビルとは同等でした。一方PA I38T/M/F変異の出現は第3相で9.7％にみられています17。日本感染症学会の提言も「バロキサビルをオセルタミビルと同等の推奨度で活用することが可能」「臨床的効果はNAIと同等ですが、B型ではNAIより優れているとみられます」としますが9、12歳未満では慎重な適応判断が必要で、A型・H3N2感染例では投与後にPA/I38X変異株が約20〜60％で検出され、6歳未満で頻度が高いとされています9。バロキサビルを「1回で治る・最強の薬」と説明しないでください——効果はオセルタミビルと同等で、変異出現という別のトレードオフがあります9,17。
日本小児科学会の指針（2023/24シーズン版）は「重症化リスクが高い患者や呼吸器症状が強い患者には投与が推奨される」としつつ、「発症後48時間以内の使用が原則であるが、重症化のリスクが高く症状が遷延する場合は48時間以上経過していても投与を考慮する」と例外を認め、同時に「多くは自然軽快する疾患でもあり、投与は必須ではない」とも明記しています10。「48時間を過ぎたら薬は無意味」は不正確で、「症状が遷延している場合は考慮する」が正確な言い方です1,10。
新型コロナの経口薬は薬ごとに時間窓が異なります。ラゲブリオ・パキロビッドは発症から5日以内、ゾコーバは発症から3日以内に服用開始する必要があります1。ラゲブリオ・ゾコーバは妊婦または妊娠している可能性のある女性は投与禁忌、パキロビッド・ゾコーバは複数の薬剤が併用禁忌です1。ワクチン未接種のハイリスク非入院成人2,246例を対象としたEPIC-HR試験では、発症3日以内治療で28日以内のCOVID関連入院・全死亡が0.77％（3/389）vs 7.01％（27/385）、相対リスク減少89.1％でした19。この89.1％は「ワクチン未接種のハイリスク成人」の数字であり、現在の一般外来患者に「89％減る」とそのまま当てはめてはいけません19。エンシトレルビルの第3相試験（日本・ベトナム・韓国92施設・1,821例）では、発症72時間未満の主要解析集団で5症状消失までの時間が167.9時間 vs プラセボ192.2時間で、著者らは「絶対差は中央値でおよそ1日」と結論しています20。抗菌薬については、「ウイルスを病原体とする感染症に抗菌薬は効きません」と明記されており1、詳しくはかぜ（感冒）の外来セルフケア指導テンプレートに譲ります。薬剤の費用・抗体薬を含む詳細は新型コロナの最近の治療と予防投薬アップデートにまとめています。
家庭療養の実務——解熱薬・水分・休養
厚労省ARI Q&Aが示す家庭療養の基本は、実はシンプルです。人混みを控える、咳エチケットを守る（2歳未満はマスク着用を勧めない——窒息・熱中症のリスク）、「安静にして睡眠を十分にとる」、「水分を十分に補給しましょう。お茶でもスープでも飲みたいもので結構です」という程度で、特別な食事や補水の指示はありません1。小児・未成年者は「治療開始から少なくとも２日間は一人にさせない」ことも求められます（次項の異常行動対策と重なります）1。
解熱薬についてよく聞かれるのが、非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）の可否です。87研究を包含した迅速系統的レビューではCOVID-19・SARS・MERSを直接扱った研究はゼロで、成人のウイルス性気道感染におけるNSAIDsの死亡・心血管イベントへの影響は不明（確実性very low）とされています。小児では膿胸や消化管出血をきたした例でNSAIDs服用歴が多い可能性を示す観察研究がある一方、発熱児のイブプロフェンとアセトアミノフェンを比較した1件のRCTでは、全死亡・腎不全入院・アナフィラキシー入院の差は1万人あたり1件未満である可能性が高いとされています。著者らの結論は「NSAIDsの使用が重篤な有害転帰のリスクを高めるかどうかは不明であり、エビデンスの欠如をリスクがないことの証拠と解釈すべきではない」というものです27。「イブプロフェンは危険」とも「安全」とも断定できません。日本の実務では、この不確実性を踏まえてアセトアミノフェンが第一選択として使われることが多いのが現状です。
家庭内感染対策——やるなら発症から36時間以内
「家族にうつさないためにどうすればいいですか」への答えは、「開始のタイミング」がすべてを左右します。ドイツのクラスターRCT（84世帯）では、対策群全体（対照・マスクのみ・マスク＋手指衛生）でみたときITT解析では有意差がありませんでした。ところが「index患者の発症から36時間以内に介入を開始した世帯」に限ると、マスク群とマスク＋手指衛生群をプールした二次感染は対照より有意に低く（調整オッズ比0.16、95%CI 0.03-0.92）という結果でした24。著者らは「早期に開始し、きちんと実行された場合には家庭内伝播を減らしうる」と結論しています24。この36時間は、「発端者の発症から次の家族が発症するまでの遅れはおよそ3日」というレビューの知見26と合わせると、「対策を打つなら最初の1〜2日が勝負」という期限として説明できます。ただし「3日目以降に始めても効果がない」ことを示した研究はありません。この試験は開始が遅れた世帯を別途検証しておらず、言えるのは「早く始めた世帯でだけ有意差が出た」までです。外来では「遅いと無駄」ではなく「早いほど期待できる」と伝えてください24,26。
個別の対策の効果量については、慎重な言い方が必要です。地域における呼吸器ウイルス対策を検討したコクラン・レビュー（計78件。今回の更新で11件・610,872人を追加）では、地域でのマスク着用 vs 非着用で、ILI・COVID様症状は相対リスク0.95（確実性は中程度）、検査確定インフルエンザ・SARS-CoV-2は相対リスク1.01で、著者らは「おそらくほとんど、あるいはまったく差がない」と表現しています23。N95マスクとサージカルマスクの比較でも、検査確定インフルエンザでは相対リスク1.10（確実性は中程度）とほぼ差がありませんでした（ILIでは相対リスク0.82・確実性は低く、原著は「ILIには有効かもしれない」と述べています）23。手指衛生は広く定義した急性呼吸器感染症（ARI）の患者数で相対的に14％減少（相対リスク0.86、絶対値で1,000人あたり380件→327件・確実性は中程度）でしたが、ILI（相対リスク0.94）と検査確定インフルエンザ（相対リスク0.91）では有意差がはっきりせず、いずれも確実性は低いと評価されています23。著者結論は「高いバイアスリスク、アウトカム測定のばらつき、低いアドヒアランスが、確固たる結論を妨げている」「マスクの効果については不確実性がある」というものです23。これは「マスクは効果がない」ことの証明ではありません。同時に「確実に効きます」とも言えません23。
換気については、厚労省ARI Q&Aが具体的な手順を示しています。「対角線上にあるドアや窓を２か所開放」、窓が1つなら「ドアを開けて扇風機を外に向けて設置」、「一方向の窓を少しだけ開けて常時換気」することが勧められ、室温18℃以上を保てない場合はHEPAフィルタの空気清浄機を併用します1。あわせて湿度50〜60％の維持、エタノール濃度80％前後の手指衛生も推奨されています1。参考として、新型コロナの家庭内二次発病率は37.3％、オミクロン株では42.7％という報告があり25、「同居しているとかなりの割合でうつる」という規模感を知っておくと対策のタイミングの重要性を説明しやすくなります（この％自体は患者さんへの説明には使いません）。
子どもの異常行動——薬のせいとは限らない
「タミフルを飲むと変な行動をすると聞きました」という質問には、厚労省ARI Q&Aの記載を正確に伝えることが重要です。「抗インフルエンザウイルス薬の服用と異常行動との因果関係は不明」であり、「服用していない場合でも、同様の異常行動が現れること」「服用した抗インフルエンザウイルス薬の種類に関係なく、異常行動が現れること」が明記されています1。つまり「異常行動はタミフルの副作用」という説明は不正確で、同時に「薬をやめれば安心」というのも不正確です1。
それよりも重要なのは、家族に依頼すべき見守りの内容です。厚労省ARI Q&Aは「少なくとも発熱から２日間は、保護者等は転落等の事故に対する防止対策を講じて下さい」とし、「重度の異常行動については、就学以降の小児・未成年者の男性で報告が多いこと、発熱から２日間以内に発現することが多い」と説明しています1。対策例として玄関・全部屋の窓の施錠、ベランダに面していない部屋で寝かせる、できる限り1階で寝かせることが挙げられています1。外来では、「薬を飲んだかどうかに関わらず、発熱から2日間は目を離さないでください」という伝え方が、薬への不安を煽らず必要な対策を伝えられます。高齢者側の「言動がおかしい」は別の病態（せん妄）であることが多く、詳細はこの記事で扱っています。
いつまで休むか——法令のAND条件と、証明書は不要ということ
もっとも聞かれる質問でありながら、既存記事では扱われてこなかったのがこの項目です。まず学校（児童生徒等）の出席停止期間は、学校保健安全法施行規則第19条に明記されています。原文は次の通りです6。
ここで外来説明上とくに重要なのは2点です。①「発症後◯日」と「解熱・軽快後◯日」は「かつ」で結ばれたAND条件であり、「熱が下がったから明日から登校可」とは言えません6。②「ただし書き」が実在し、学校医その他の医師が病状から感染のおそれがないと判断すれば、この期間によらず登校を認めることができます6——機械的な日数計算だけでなく、医師の判断余地が法令上明記されています。
保育所については、こども家庭庁の保育所ガイドラインが「登園のめやす」を示しています。インフルエンザは「発症した後５日経過し、かつ解熱した後３日経過していること（乳幼児の場合）」、新型コロナは「発症した後５日を経過し、かつ、症状が軽快した後１日を経過すること」（無症状の感染者は検体採取日を0日目として5日経過）とされています11。
大人（成人）の出勤には、学校のような法令上の日数規定はありません。厚労省の5類移行後対応ページ（新型コロナについての目安）は、「発症後５日間が他人に感染させるリスクが高いことから、発症日を０日目として５日間は外出を控えること」、かつ、「５日目に症状が続いていた場合は、熱が下がり、痰や喉の痛みなどの症状が軽快して２４時間程度が経過するまでは、外出を控え様子を見ること」を推奨し、あわせて「１０日間が経過するまでは不織布マスクを着用し、高齢者等ハイリスク者と接触は控える」としています5。大人の目安もまた「日数」と「症状」のAND条件であり、「5日たったから出勤してよい」ではありません。なお成人のインフルエンザについては、これに相当する日数の目安を厚労省は示していません（ウイルスを排出している間は外出を控える、という記載にとどまります）1。ウイルス排出はインフルエンザ「発症前日から発症後３〜７日間」、新型コロナ「発症２日前から発症後７〜10日間」で特に発症後５日間がリスクが高いとされています1。ただしあくまで目安であり、出勤可否の最終判断は勤務先の就業規則によります。「解熱後2日」は学校の児童生徒等の基準であり、大人にそのまま当てはめないでください6。
そして、外来でもっとも安心して言い切れるのが証明書についてです。職場については「治癒証明書や陰性証明書の提出を求めることは望ましくなく、提出は不要」、学校についても「改めて検査を受ける必要はなく…提出は不要」と厚労省ARI Q&Aに明記されています1。保育所も「検査陰性証明書の提出を求める必要はありません。保育所は一律に検査の実施を求めないようにしてください」としています11。「陰性証明書をもらってきてください」と患者さんに求める対応は、この一次資料に反します。なお2歳未満のマスクについては、保育所ガイドラインで「着用は奨められていない」、2歳以上も「マスクの着用は求めていない」とされています11。
生活指導で足りないとき——受診・紹介の目安
| こんなとき | 対応 |
| 高熱が続く／呼吸が苦しい／意識状態がおかしい | 厚労省が明記する早めの受診サインそのもの1。特に高齢者・基礎疾患のある方・妊婦は重症化・合併症のリスクが高い集団として人混みを避けるよう案内されている1 |
| せき・熱が長引き、肺炎を疑う | こじれて肺炎に至った場合の評価・治療は外来で診る成人市中肺炎（CAP）・誤嚥性肺炎の最新治療ガイドを参照 |
| 高齢者で「言動がおかしい」 | 脳症よりもせん妄であることが多い。詳細はこの記事を参照 |
| 小児・未成年者で発熱後2日以内 | 薬の有無に関わらず異常行動の見守りを家族に依頼する1 |
| 治ったはずなのに症状が続く（コロナ） | 罹患後症状（Long COVID）を疑う場合はLong COVID（コロナ後遺症）の神経症状を参照 |
外来で「言い切れること」と「言い切れないこと」
本記事の骨格をあらためて1枚の表にまとめます。この線引きこそが、外来での説明を短く・正確にする最大の武器です。
| 領域 | 言い切れること | 言い切れない（＝そう伝える） |
| 診断 | 検査が陽性ならほぼ本物（特異度98％超）13,14 | 陰性でも否定できない（迅速抗原検査の感度は5〜9割台）13,14 |
| 診断 | 症状だけではインフルかコロナか決められない12 | 「高熱で関節痛だからインフル」という推論 |
| 薬 | 飲むなら早いほうがよい（48時間／5日以内／3日以内）1 | 飲めば重症化しない／飲まないと危ない |
| 薬 | 全員に必須ではない1,10 | 「もらわないと損」 |
| ワクチン | かかっても重くなりにくくする狙いで打つ。毎年打つ（株が変わる） | 有効率◯％です（対象・シーズンで大きく変わる）1,21,22 |
| 制度 | 定期接種は65歳以上/60〜64歳の該当者。努力義務はない。費用は自治体で違う7,8 | 「今年の秋のコロナワクチンは◯◯」（令和8年度は未公表）4 |
| 休む期間 | 学校・保育所は法令とめやすで日数が決まっている（AND条件）6,11 | 大人の出勤日数（勤務先の規則次第）5 |
| 証明書 | 治癒証明書・陰性証明書は不要（職場・学校・保育所とも）1,11 | — |
| 家庭内 | 手指衛生は弱いながら一貫した利益。やるなら発症直後（36時間以内）23,24 | マスクで◯％減る（コクランはuncertainty）23 |
| 家族 | 異常行動は薬のせいとは限らない。発熱から2日間は目を離さない1 | 「薬をやめれば起きない」 |
| 解熱薬 | つらさを取る目的で使う | NSAIDsが危険／安全（どちらも不明）27 |
そのまま使える外来指導トーク例
エビデンスを「患者さんに伝わる言葉」に翻訳したものが下の表です。1項目30秒以内、理解度に応じて2段階で使い分けます。
| 場面 | シンプル版（まずこれだけ） | くわしい版（納得を深める） |
| 「いつまで休めばいいですか」 | 「熱が下がっただけでは終わりではありません。発症から5日と、熱が下がってから2日、両方が必要です」 | 「学校のルールでは、発症から5日と熱が下がってから2日（小さいお子さんは3日）、両方が必要です。片方だけではだめなんです。ただし学校医が『もう大丈夫』と判断すれば日数どおりでなくてもよい場合もあります。お仕事は日数の決まりがないので職場の規則を確認しつつ、目安は発症日を0日目に5日間の外出自粛です」 |
| 「治った証明書を職場（学校）に出すよう言われました」 | 「証明書は本来不要です。厚生労働省もそう明記しています」 | 「治癒証明書や陰性証明書は、国のガイドラインで職場にも学校にも提出は不要とされています。あらためて検査を受け直す必要もありません」 |
| 「薬は飲まないとだめですか。もう48時間過ぎましたが」 | 「全員に必須の薬ではありません。48時間を過ぎると効果は限られますが、無意味というわけでもありません」 | 「多くの場合、薬を使わなくても4〜5日で自然に良くなります。薬は主に重症化を防ぐ目的で使います。発症48時間以内に飲み始めると熱の期間が短くなりますが、それを過ぎると効果は期待しにくくなります。ただ症状が長引いていたり体力が心配な場合は使うことを考える場合があります」 |
| 「家族にうつさないためにどうすればいいですか」 | 「今日・明日が勝負です。できるだけ早くマスクと手洗いを始めてください」 | 「症状が出て1日半以内に対策を始めた家庭でだけ感染が減ったという結果です。3日目から部屋を分けても効果は期待しにくいのです。マスクの効果ははっきりしませんが、手洗いは一貫した効果があります。換気は対角線上の窓を2か所、難しければドアを開けて扇風機を外向きに」 |
| 「検査が陰性だったので違いますよね」 | 「陰性でも完全には否定できません。症状が続くようなら再検査や再受診を考えましょう」 | 「今の検査は、かかっている方の半分から9割程度しか陽性になりません。陽性ならほぼ間違いなく本物です。陰性でも『絶対に違う』とは言い切れないんです。症状だけでインフルとコロナを見分けることも難しいと分かっています」 |
| 「タミフルを飲んで変な行動をしないか心配です」 | 「薬のせいと決まったわけではありません。発熱から2日間は、薬を飲んでいてもいなくても目を離さないでください」 | 「異常行動と薬の因果関係ははっきり分かっていません。薬を飲んでいないお子さんでも起きます。薬をやめれば安心、というわけでもないんです。発熱から少なくとも2日間、玄関や窓の鍵をかけ、できれば1階で寝かせるなど目を離さない環境を作ることが大切です」 |
患者配布用A4ハンドアウト
上記の内容を、患者さんが持ち帰れるようA4一枚にまとめました。「休む期間はAND条件で数える」「証明書は不要」「薬は早いほうがよいが全員必須ではない」「家族対策は発症から36時間以内が勝負」「異常行動は発熱から2日間の見守りを」を分かりやすい言葉に翻訳し、外来でそのまま印刷して渡せます。記入欄には診断日・休む期間の目安・受診した薬局と薬の名前・家族の見守り期間・次回の受診日を用意しました。
▶ ほかの外来テーマのハンドアウトは患者配布用ハンドアウト一覧からご覧いただけます。
まとめ
インフルエンザ・新型コロナの家庭療養指導は、診断や薬の選択そのものより「症状ではなく検査で決める」「早いタイミングを逃さない」「証明書は求めない」という手続きの正確さで質が変わります。症状だけではインフルかコロナかは決められず12、検査は陽性ならほぼ本物、陰性でも否定はできません13,14。抗ウイルス薬は早いほうがよいものの全員に必須ではなく1,10、コロナの薬は薬ごとに時間窓が異なります1。ワクチンの有効率は一つの数字では語れず1,21,22、定期接種の対象は政令で決まっているが努力義務はありません7,8。家庭内感染対策はやるなら発症から36時間以内が勝負で24,26、休む期間は学校・保育所ではAND条件、大人には法令上の日数規定がなく6,11、治癒証明書・陰性証明書はいずれも不要です1,11。異常行動は薬のせいとは限らず、発熱から2日間の見守りが要点です1。▶ 関連：検査で名前がつく前の指導はかぜ（感冒）の外来セルフケア指導テンプレートへ、薬剤の詳細は新型コロナの最近の治療と予防投薬アップデートへ、予防接種制度の全体像は日本の予防接種一覧と年齢別ワクチン計画へ。かかりつけ医・内科・脳神経内科の鑑別診断ツール・患者配布資料の一覧もご覧いただけます。
よくある患者さんの質問（FAQ）
Q1. いつまで休めばいいですか？
学校では「発症してから5日」と「熱が下がってから2日（小さいお子さんは3日）」の両方を満たす必要があります。新型コロナは「発症してから5日」と「症状が軽快してから1日」の両方です。熱が下がっただけでは足りません。保育所も同様に「発症から5日、かつ解熱から3日（乳幼児の場合）」が目安です。大人には日数の法律上の決まりはありませんが、新型コロナの国の目安も「発症した日を0日目に5日間」と「5日目にまだ症状が続いていれば、熱が下がり症状が軽快して24時間程度たつまで」の両方です。その後10日目までは不織布マスクを勧められています。実際に出勤してよい日は勤務先の規則にもよりますので、職場に確認してください。
Q2. 治ったという証明書を職場（学校）に出さないといけませんか？
不要です。国のガイドラインでは、職場・学校・保育所のいずれについても、治癒証明書や陰性証明書の提出を求める必要はないと明記されています。あらためて検査を受け直す必要もありません。提出を求められて困っている場合は、遠慮なくご相談ください。
Q3. 薬は飲まないとだめですか？ もう48時間過ぎましたが
インフルエンザは多くの場合、薬を使わなくても4〜5日程度で自然に軽快します。薬は主に重症化を防ぐ目的で使うもので、すべての方に必須ではありません。発症48時間以内に飲み始めると熱の期間が短くなりやすいのですが、過ぎると効果は期待しにくくなります。症状が長引いていたり体力が心配な場合には、48時間を過ぎていても使用を考えることがあります。新型コロナの飲み薬は種類によって使える期間が違い、発症から3日以内、5日以内と決まっているものがあります。妊娠中は使えない薬や、他の薬と一緒に使えない薬もあるため、必ず相談してから使ってください。
Q4. 家族にうつさないためにどうすればいいですか？
症状が出てから1日半（36時間）以内に対策を始めた家庭でだけ、家族への感染が減ったという結果が出ています。できるだけ早く始めることが大切で、3日目、4日目から始めても効果は期待しにくいということです。手洗いは弱いながらも一貫して効果があるとされ、マスクははっきりとした効果が証明されているわけではありません。換気は対角線上の窓を2か所開けるか、窓が1つしかなければドアを開けて扇風機を外向きに設置すると効果的です。窓を開けにくい時期は空気清浄機も選択肢になります。
Q5. 検査が陰性だったのでインフルじゃないですよね？ 症状でどっちか分かりませんか？
症状だけでインフルエンザか新型コロナかを見分けることは、実は難しいことが研究で分かっています。熱の高さや関節痛の有無だけでは判断できません。今使われている迅速検査は、かかっている方の半分から9割程度しか陽性になりません。逆に陽性が出れば、ほぼ間違いなく本物です。そのため陰性でも「絶対に違う」とは言い切れません。症状が続くようであれば、時間をおいての再検査や再受診を考えてください。
参考文献
- 厚生労働省. 令和７年度 急性呼吸器感染症（ARI）総合対策に関するQ&A. 厚生労働省
- 厚生労働省. インフルエンザ（総合ページ）. 厚生労働省
- 厚生労働省. インフルエンザワクチン（季節性）. 厚生労働省
- 厚生労働省. 新型コロナワクチンについて. 厚生労働省
- 厚生労働省. 新型コロナウイルス感染症の５類感染症移行後の対応について. 厚生労働省
- 学校保健安全法施行規則（昭和33年文部省令第18号）第19条. e-Gov法令検索
- 予防接種法（昭和23年法律第68号）第2条第3項・第9条. e-Gov法令検索
- 予防接種法施行令（昭和23年政令第197号）第2条・第3条. e-Gov法令検索
- 一般社団法人 日本感染症学会. キャップ依存性エンドヌクレアーゼ阻害薬 バロキサビル マルボキシル（ゾフルーザ®）の使用についての新たな提言（2023年11月27日改訂）. 日本感染症学会
- 公益社団法人 日本小児科学会 予防接種・感染症対策委員会. 2023/24シーズンのインフルエンザ治療・予防指針（2023年11月19日）. 日本小児科学会
- こども家庭庁. 保育所における感染症対策ガイドライン（2018年改訂版・2023年5月一部改訂／2023年10月一部修正）. こども家庭庁
- Ebell MH, Rahmatullah I, Hulme C, Buhr M, Kotnik JH, Geyer R, Thompson M, Lutz B. Accuracy of individual signs and symptoms and case definitions for the diagnosis of influenza in different age groups: a systematic review with meta-analysis. BMJ Open 2025;15(3):e067574. PMID 40032401. DOI
- Merckx J, Wali R, Schiller I, Caya C, Gore GC, Chartrand C, Dendukuri N, Papenburg J. Diagnostic Accuracy of Novel and Traditional Rapid Tests for Influenza Infection Compared With Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Intern Med 2017;167(6):394-409. PMID 28869986. DOI
- Dinnes J, et al.; Cochrane COVID-19 Diagnostic Test Accuracy Group. Rapid, point-of-care antigen tests for diagnosis of SARS-CoV-2 infection. Cochrane Database Syst Rev 2022;7(7):CD013705. PMID 35866452. DOI
- Dinnes J, et al.; Cochrane COVID-19 Diagnostic Test Accuracy Group. Rapid, point-of-care antigen tests for diagnosis of SARS-CoV-2 infection. Cochrane Database Syst Rev 2025;11(11):CD013705. PMID 41312797. DOI
- Dobson J, Whitley RJ, Pocock S, Monto AS. Oseltamivir treatment for influenza in adults: a meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet 2015;385(9979):1729-1737. PMID 25640810. DOI
- Hayden FG, et al. Baloxavir Marboxil for Uncomplicated Influenza in Adults and Adolescents. N Engl J Med 2018;379(10):913-923. PMID 30184455. DOI
- Ikematsu H, et al. Baloxavir Marboxil for Prophylaxis against Influenza in Household Contacts. N Engl J Med 2020;383(4):309-320. PMID 32640124. DOI
- Hammond J, et al.; EPIC-HR Investigators. Oral Nirmatrelvir for High-Risk, Nonhospitalized Adults with Covid-19. N Engl J Med 2022;386(15):1397-1408. PMID 35172054. DOI
- Yotsuyanagi H, et al. Efficacy and Safety of 5-Day Oral Ensitrelvir for Patients With Mild to Moderate COVID-19: The SCORPIO-SR Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open 2024;7(2):e2354991. PMID 38335000. DOI
- Demicheli V, Jefferson T, Di Pietrantonj C, Ferroni E, Thorning S, Thomas RE, Rivetti A. Vaccines for preventing influenza in the elderly. Cochrane Database Syst Rev 2018;2(2):CD004876. PMID 29388197. DOI
- Shinjoh M, et al.; Keio Pediatric Influenza Research Group. Effectiveness of inactivated and live-attenuated influenza vaccines in children during the 2025-2026 influenza season with genetically distinct influenza A and B viruses. Vaccine 2026;88:128869. PMID 42349133. DOI
- Jefferson T, Dooley L, Ferroni E, Al-Ansary LA, van Driel ML, Bawazeer GA, Jones MA, Hoffmann TC, Clark J, Beller EM, Glasziou PP, Conly JM. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database Syst Rev 2023;1(1):CD006207. PMID 36715243. DOI
- Suess T, Remschmidt C, Schink SB, Schweiger B, Nitsche A, Schroeder K, Doellinger J, Milde J, Haas W, Koehler I, Krause G, Buchholz U. The role of facemasks and hand hygiene in the prevention of influenza transmission in households: results from a cluster randomised trial; Berlin, Germany, 2009-2011. BMC Infect Dis 2012;12:26. PMID 22280120. DOI
- Madewell ZJ, Yang Y, Longini IM, Halloran ME, Dean NE. Household Secondary Attack Rates of SARS-CoV-2 by Variant and Vaccination Status: An Updated Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open 2022;5(4):e229317. PMID 35482308. DOI
- Tsang TK, Lau LLH, Cauchemez S, Cowling BJ. Household Transmission of Influenza Virus. Trends Microbiol 2016;24(2):123-133. PMID 26612500. DOI
- von Philipsborn P, Biallas R, Burns J, Drees S, Geffert K, Movsisyan A, Pfadenhauer LM, Sell K, Strahwald B, Stratil JM, Rehfuess E. Adverse effects of non-steroidal anti-inflammatory drugs in patients with viral respiratory infections: rapid systematic review. BMJ Open 2020;10(11):e040990. PMID 33444207. DOI
